【案例解读】拜仁欧冠扳平进球被判无效，是否属实？

欧冠半决赛第二回合，补时末段，德利赫特打进绝对平的进球，但助理裁判提前举旗，裁判直接吹罚越位，进球无效。最终，拜仁以总比分3:4不敌皇马，无缘决赛。

赛后，裁判的判决引起了拜仁球员的强烈不满。那么，我们就从足球精神和足球比赛规则来分析一下裁判的判罚是否正确。

我们先来讨论一下处罚结果。裁判根据助理裁判的信号判罚越位犯规。从规则的字面层面来看，似乎没有什么问题。

上图中，助理裁判举旗示意越位。我们先不讨论拜仁球员是否越位犯规。我们假设拜仁球员没有越位犯规。裁判吹响了哨子，这意味着比赛已经停止。因此，德利赫特随后打进的一粒进球肯定是无效的，即使裁判犯了越位犯规的错误。所以从规则的字面层面来说，裁判做出判罚是没有问题的。

那么第二个问题就是拜仁球员是否越位犯规。上面是传球瞬间的截图。由于没有VAR线，我们不确定拜仁球员是否处于越位位置。我们会假设拜仁球员处于越位位置，我们会判断拜仁球员是否应该吹越位犯规。

从上面的截图中可以清楚地看到，头球回传的是皇马球员，但拜仁球员显然是在与对手较量。这种行为影响了对手的控球能力。因此，如果拜仁球员处于越位位置，那么吹越位犯规是正确的。

不过，大家还是质疑为什么VAR不介入，因为大家常说，涉及到进球的时候，VAR需要进行验证。事实上，VAR操作规定规定，进球后，进攻方在进攻发展阶段或进球前进球时的违规行为必须进行审查和分析。但对于简单的越位犯规本身，VAR无法干预。因此，在这种情况下，裁判已经吹响哨子示意比赛停止，而球员的射门也已经无效，所以没有进球，所以VAR根本无法介入。

我们聊了很多，看起来裁判的做法并没有什么问题。但正如我们之前所说，裁判需要尽力在足球精神和足球规则的框架内做出合理的判决。在这种情况下，主裁和助理裁判看起来问题不大，但实际上他们本可以处理得更好、更完美。

在有VAR的比赛中，助理裁判必须学会“延迟举旗”。延迟举旗并不是让助理裁判完全依赖VAR，而是告诉助理裁判，当进攻方处于更好的进攻位置时，或者当出现阵型、得分机会时，助理裁判必须延迟举旗。当然，前提是越位判罚比较困难，也不是很有把握。如果可以判定是100%越位，助教还是要果断举旗。这种情况下，说实话，很难用肉眼来判断是否越位。因此，助理裁判最好的选择就是等待进攻完成后再举旗。然后，VAR可以检查，一旦发现没有越位，犯规也可以导致进球。

同样，在这种情况下，即使助理裁判举旗，裁判在这个敏感阶段、敏感区域也必须有远见。如果裁判员在助理举旗后等待一两秒才吹哨，则应等到球得分后再吹哨。这个时候VAR也可以介入。

总体而言，虽然裁判和助理裁判按照规则看上去表现不错，但助理裁判和助理裁判在不适当的时间举旗、吹哨，导致他们处于舆论的风口浪尖。返回搜狐查看更多